Saskia Haag, Nacim Ghanbari,
Marcus Twellmann - Giriş: Evin Sonundan
Sonraki Hali
Deutsche
Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. 2011,
85(2), s. 155-160. (2011)
İpotekler "ev"in üzerinde bir yük oluşturuyor.
Uzun bir süre, 19. yüzyılın edebiyat ve kültür tarihine bu terimle yaklaşmaya
çalışan herkes, kaçınılmaz olarak folklorist ve sosyal politikacı Wilhelm
Heinrich Riehl'e kadar uzanan "bütün ev" kavramına başvurmak zorunda
kaldı. ve en etkili yorumu ve yeniden biçimlendirmesi tarihçi Otto Brunner
tarafından gerçekleştirilmiştir.
Riehl, dar merdivenleri ve hücre benzeri oda düzenleriyle
modern apartman bloklarının yerini alması amaçlanan, avluları, süslü kapıları ve
pencereleri ve geniş mutfaklarıyla bu evleri, şehir plancılarına mimari
modeller olarak önerir.
Tarihsel bulguların edebi doğrulamasını aramaktansa,
"sonundan sonra ev"in geri döndüğü belirli edebi kümelenmeleri ve
hayali mekânları araştırmalıyız. Kelimenin üç farklı anlamı, bu araştırmanın
yönlerini açıklığa kavuşturabilir: "Ev" bir iktidar birimi, bir
mimari birim ve son olarak bir şirket olarak görülebilir.
Tekrar tekrar anlatılan yıkık evler, eksik temeller ve
küçülmüş odalar, söylemsel bir üretkenlik geliştirir ve çoğu zaman örtük olarak
edebi veya bilimsel yazının itici gücü olarak ilan edilir
Ev üzerine yapılan bir dizi kültürel-teorik ve edebi
çalışma, doğal zorunluluk ile gönüllülük arasındaki bu ayrımı araştırmayı
amaçlamıştır. Bazı durumlarda bu ayrım yeniden yorumlanmıştır. Etnolog Claude
Levi-Strauss, evin ayırt edici özelliğinin soy kurallarına göre düzenlenmiş
olması olduğunu savunur.
…
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder