Sümerlerde Kullanılan Ağırlık Ölçüm Aletleri
ve Ağırlık Ölçüm Sistemi Üzerine Bir Değerlendirme
Şerife Koçyiğit
M.Ö. 10 Bin’li yıllarda
insanlar avcı toplayıcı hayattan sıyrılarak yerleşik hayata geçmiş ve tarımsal
faaliyetler artırılmış, hayvanlar evcilleştirilmiş, sosyal anlamda komşuluk ve
bölgeler arası ticari ilişkiler geliştirilmiştir. Tarım ve ticaret
faaliyetlerinin artması, bölgeler arasında yayılması elde edilen ve alım-satımı
yapılan ürünlerin kayıt altına alma ihtiyacını doğurmuştur.
Sümerler / “tahıl tanesi”
üzerinden bir hesaplama yapmışlardır.
tahıl tanesi en hafif ağırlık
birimini ifade etmektedir.
paranın icadına giden süreç
ağırlık ölçüm aletlerinin icadı ile başlamıştır.
Ağırlık ölçüm aletlerinin
özellikle M.Ö. 3000’lerden itibaren antik toplumlarda üretim ve alışveriş
faaliyetlerinde ön planda olduğu görülmüştür.
Sümerler tarafından
kullanılıp geliştirilen ağırlık ölçüm aletleri arasında zoomorfolojik (hayvan
biçimli) ağırlık, sfendonoid (oval) biçimli ağırlık, silindirik biçimli
ağırlık, dikdörtgen ve küre(kubbe) biçimli geometrik ağırlık modelleri yer
almıştır.
Ağırlık ölçüm hesaplama
sistemi ilk olarak Erken Hanedanlar döneminde (M.Ö. 3000) Sümerler tarafından
icat edilmiştir.
En hafif ağırlık terimi olan
“še”/ Akadca karşılığı “uṭṭetūm”
Bir diğer ağırlık terimi ise
GIN’dir. GIN Sümerce bir ideogram olarak yazılırken Akadca karşılığı šeqel’dir.
“mana” / Sümerce’de “mina” ideogramı ile geçmektedir.
Sümerce’de mana kelimesi “saymak,
sayaç” anlamında kullanılmıştır.
Antik Yunan’da “Mna”, İngilizce’de “Mina” olarak çevrilmiştir.
1 Mana ise yaklaşık 500 grama
tekabül etmektedir. Mezopotamya ağırlık hesaplamalarında kullanılan “GU” ise en
büyük ağırlık terimi olarak bilinmektedir. 1 GU yaklaşık olarak 30 kilograma
tekabül etmektedir. Mezopotamya terazilerinde en fazla 30 kg ağırlığında taşlar
kullanılmıştır. GU terimi Akadca’da “Biltum”, Babil ve Asur kaynaklarında
Talent olarak geçmektedir.
…
Koçyiğit, Şerife (2021), Sümerlerde
Kullanılan Ağırlık Ölçüm Aletleri ve Ağırlık Ölçüm Sistemi Üzerine Bir
Değerlendirme, Kare Uluslararası Karşılaştırmalı Edebiyat Tarih ve
Düşünce Dergisi, Sayı: 12, s. 175-195
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder